Внимание!
Эта страница из архивного сайта. Информация может быть не актуальной.
Адрес нового сайта -
http://nowch.cap.ru/
Приговором Новочебоксарского городского суда от 26 декабря 2014 года П. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом 8000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Судом установлено, что 10 октября 2014 подсудимый П. после совместного распития спиртного с потерпевши У. в небезъизвестном в городе кафе «Лира», нанес потерпевшему побои, после чего открыто похитил имущество последнего на общую сумму 6600 руб. (тем самым совершив грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья).
После чего П. обнаружив в похищенной куртке потерпевшего У. ключи от автомашины ЛАДА – 2115, принадлежащей последнему, совершил угон вышеуказанного транспортного средства, предварительно вновь употребив спиртное в указанном выше заведении.
После чего с 10 на 11 октября, около 6 часов утра (совместно с гр.К. – собутыльником по кафе), совершил ДТП в районе ул. Советская (в результате оба были задержаны сотрудниками полиции).
Судом при вынесении приговора по делу в полной мере учтены смягчающие обстоятельства вину подсудимого – наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый П. в судебном заседании вину по эпизоду с грабежом признал частично (при наличии достаточной доказательной базы), как следствие, в содеянном должным образом не раскаялся (что, в свою очередь, и послужило назначению судом окончательного наказания в виде реального лишения свободы).
Судом были исследованы все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности. Каждому из доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, судом была дана юридическая оценка и именно на основании этого была установлена объективная картина происшедшего.
Полагаю, что суд при назначении наказания с учетом личности подсудимого (отрицательная характеристика по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности), тяжести совершенных им преступлений, вынес правосудное и обоснованное решение.
Приговор в законную в силу не вступил.