2014.10.22 В Новочебоксарском городском суде рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

В октябре текущего года в Новочебоксарском городском суде рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. С. 1983г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Судом установлено, что с декабря 2010 по февраль 2011 подсудимый умышленно, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, действуя по доверенности от имени своей матери, заведомо зная о том, что согласно решению Новочебоксарского городского суда его мать обязана возвратить гр.К. квартиру по ул.Строителей, воспользовавшись ошибкой и невнимательностью государственного регистратора Новочебоксарского отдела УФРС по ЧР (которая при проведении правовой экспертизы не выявила обременение на квартиру), через очень незначительный промежуток времени, поэтапно продал вышеупомянутую квартиру гр.М, затем с его же участием гр.М. продает квартиру гр.О. (в последующем уехавшей за границу) и затем добросовестному приобретателю потерпевшему по данному уголовному делу гр.См. на общую сумму 1600000 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Далее,  не остановившись на достигнутом, имея прямой умысел на обман потерпевшего См., выстроив предварительно цепочку сделок, в тот же день, осуществляет покупку другой квартиры по ул. Строителей, оформив ее на своего тестя Ч.

Совершая указанные преступные действия подсудимый использовал «знакомо - родственные» связи с вышеупомянутыми гражданами, при этом, оформляя купленную в тот же день за деньги потерпевшего квартиру на своего тестя, преследовал вполне конкретную цель – дабы в последующем, по решению суда его не заставили продать данную квартиру и вернуть деньги потерпевшему.

В ходе многочисленных судебных заседаний сторона защиты подсудимого безуспешно пыталась декрименализировать действия подсудимого, выдавая совершенное циничное уголовное преступление за якобы имеющие место быть гражданско-правовые отношения.

Однако, в ходе судебного процесса, вина подсудимого в совершении инкриминируемого умышленного преступления была полностью доказана.

Судом были исследованы все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности. Каждому из доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, была дана юридическая оценка и именно на основании этого была установлена объективная картина происшедшего, изложенная в приговоре.

В ходе судебных заседаний подсудимый свою вину не признал и в содеянном не раскаялся, что все-таки не помешало последнему через трехлетний интервал вернуть похищенные деньги потерпевшему (о чем был уведомлен суд в ходе процесса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал наличие на иждивении малолетних детей.

Приговором Новочебоксарского городского суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.